错误 · 澄清 · 资料更新

更正与补充

更正的目的不是让页面“看起来从未出错”，而是准确修复事实问题并保留必要背景。不同类型的问题需要不同处理：事实错误应明确改正，表述不清需要澄清，新增资料应作为补充，图片权利问题则依据权利材料处理。

问题类型

姓名、数字、日期、引语、来源关系或事件描述与可靠资料不符。

事实可能正确，但措辞让读者误解范围、因果或确定程度。

原文在当时依据下成立，后续出现新公开资料，需要增加背景或更新状态。

涉及授权、署名、隐私或不当展示，应根据可核对权利材料处理。

如果错误影响核心事实，应在核实后尽快修改相关表述，并在必要位置说明改动内容。若只是文字优化，不把普通编辑润色包装成“重大更正”。如果新资料改变了此前结论，应说明是什么新资料导致状态变化。

更正不应删除对理解争议必要的上下文，也不通过模糊措辞掩盖原有问题。涉及引用错误时，需要回到原始来源重新核对，而不是仅根据另一篇二次报道覆盖原文。

先定位具体页面与具体句子，再检查现有来源；若反馈提供了新的公开材料，确认材料真实性、发布时间与适用范围；必要时比较其他独立来源。只有能够确定修改理由后才调整事实表述。

对于纯观点分歧，不因为读者不认同就改写事实；但若观点段落被误写成事实口吻，应修正表达层级。

有价值的更正反馈应包含页面位置、认为有误的具体内容、可公开核对的依据以及期望我们检查的问题。请避免提交身份证、银行卡、私人联系方式、未成年人资料或未经授权的私密材料。

当前没有提供有效接收渠道时，本站不会虚构处理编号、受理状态或完成时限。

一个页面在发布时可能准确反映当时公开资料，之后规则改变、当事方补充说明或正式结果出现。此时更适合标记为“资料补充”或“状态更新”，而不是把早期内容一概称为错误。相反，如果原文一开始就误读文件、写错数字或错误归属引语，则属于事实性更正。

清楚区分两者，有助于读者理解信息如何发展，也能避免把正常更新误解为“此前隐瞒”，或把真正错误淡化成“只是更新”。

更正完成后，页面仍应让第一次访问的读者理解当前事实，也让关注过旧版本的读者知道关键变化。修改说明不需要记录每一个标点调整，但涉及结论强度、来源归属、数字、日期或人物关系的变化，应保留足够说明，避免读者把新旧版本差异误解为无缘由改写。