待核实内容
写成可以被支持、反驳或限定范围的具体陈述。
具体说法 · 证据边界
事实核验
事实核验不是给人或事件贴标签，而是对一个明确、可以验证的说法进行检查。栏目先写清待核实内容，再追踪它从哪里传播、有哪些公开依据、核对后能够得出多强的结论，以及仍然缺少什么。
方法性内容：先把“要核验什么”写成一句明确的话
“这件事是真的吗”通常太宽泛，无法直接核验。更有效的方式是把问题拆成具体陈述，例如某份文件是否存在、某段视频是否发生在特定场景、某个数字是否来自正式统计、某句话是否在完整采访中出现。陈述越具体，所需证据越清楚，结论也越不容易被过度扩大。
传播来源同样重要。一个说法可能从匿名截图开始，也可能来自媒体报道、公开声明或正式文件。核验时应尽量找到最接近原始事实的来源，并记录二次传播是否改变了标题、时间、对象或语境。
四段核对结构
传播来源
区分原始页面、媒体转述、截图、剪辑和网友评论。
公开依据
寻找文件、完整视频、正式规则、具名回应或可复核数据。
判断边界
结论只覆盖证据实际支持的部分，不延伸到整件事件。
六种核验状态
公开资料支持
用于具体陈述能够被公开原始资料直接支持，且关键条件与语境没有明显冲突的情况。状态只覆盖已核对陈述。
部分信息可确认
某些细节已有依据，但整体说法包含其他未被证实内容。页面必须列出已确认与未确认部分，不能用局部事实替整体背书。
目前缺乏依据
在可获得的可靠公开资料中尚未找到支持。它表示证据不足，不自动等于相反结论已经被证明。
信息已经变化
适用于旧信息在原有条件下可能成立，但规则、状态或公开资料后来发生变化。需要同时说明变化前后条件。
表达存在误导
原始材料可能真实，但标题、剪辑、数字比较或省略语境让读者得到超出材料的理解。应指出误导发生在哪一环。
仍待进一步核实
关键资料尚未公开或无法独立确认，现阶段不能给出更强判断。需要说明接下来缺少哪类资料，而不是无限期悬置。
核对过程：优先级比数量更重要
十个互相转载的网站不等于十个独立来源。核验会优先寻找原始文件、首发内容、完整影音、具名声明和具有明确方法的数据。媒体报道如果都指向同一个未公开来源，其独立性也需要谨慎评估。
时间顺序是另一个关键。旧截图可能在新事件中重新流传，旧规则也可能已经修改。核验需要确认材料在什么时间、什么条件下有效。
结论边界：局部正确不代表整体正确
复杂说法往往由多个子命题组成。某个日期真实，不代表因果解释真实；某张照片真实，不代表配文真实；某个主体确实回应过，也不代表回应中的每项事实都有独立证明。
因此，状态词后必须跟随具体范围。页面不会用一个“真”或“假”覆盖所有细节，也不会把方法性示例写成本站已经完成的真实核验记录。
信息缺口：说明缺什么，本身就是核验结果的一部分
可靠核验不怕留下空白。若需要完整视频才能判断剪辑是否误导，就应明确缺少完整视频；若需要正式统计口径才能判断数字，就应说明缺少口径；若争议涉及尚未公布的调查结果，就不能用猜测填补。
当后续材料出现，核验状态可以更新。更新应说明什么新资料导致判断变化，而不是删除旧状态让读者看不到过程。这样既保留信息如何演变，也避免把更新误解成编辑随意改口。
本页说明核验方法和状态定义。没有真实待核验材料时，不生成虚假的“已核验案例”。