来源 · 标题 · 引用 · 权益

编辑准则

编辑工作的核心不是把不确定信息写得更肯定，而是让读者准确知道资料从哪里来、支持到什么程度、哪些部分仍然属于观点或未知。以下原则用于约束站内内容的来源、表达和维护。

信息来源

优先使用原始发布、正式文件、具名采访、完整影音和能够说明方法的数据。媒体转述应标明转述关系，匿名信息只在具有明确公共价值且能够获得充分独立核对时谨慎使用。

把争议拆成具体说法，分别检查来源、时间、上下文和独立证据。核验结论只覆盖证据支持的范围，不因为某个细节确认就为整件事情背书。

标题应准确对应正文，不使用“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等超出资料的词。存在不确定性时，标题保留“公开回应”“仍待核实”“资料显示”等必要范围词。

明确区分事实、当事方回应、媒体报道、网友讨论和编辑观点。不同立场可以并列，但不能为了表面平衡而把证据强弱明显不同的说法写成同等可靠。

引用用于支持具体事实或说明公开表达，不以大量复制替代原作品、报道、剧本、字幕或付费内容。关键引语需要有可核对出处，避免从二次截图中摘录无法确认的句子。转述时保留原意，不擅自加强语气。

对社交平台内容，公开可见不代表可以无限复制个人资料。引用应考虑公共利益、必要性和个人隐私，尤其谨慎处理普通用户、未成年人和敏感经历。

图片应有明确来源与合理使用依据，不使用未经授权的私密影像、偷拍视频或包含敏感个人资料的截图。站内本地图片保持完整比例，不通过裁切制造误导，也不在已有文字的图片上覆盖标题。

身份证、银行卡、精确住址、私人手机号、密码、验证码、医疗资料和未经授权的私密影像不进入公开正文。对确有公共价值的资料，也采用最少必要原则。

不公开可识别未成年人的私人联系方式、学校班级、家庭住址、医疗信息或私密影像。涉及公共事件时，也应避免无必要的身份细节和可追踪线索。

发现事实性错误时按更正机制处理；新资料出现时补充变化与依据；旧信息失效时说明条件变化。不会通过删除上下文或静默替换，让读者无法理解信息如何更新。

资料不足不意味着页面必须空白，也不意味着可以补写事件。编辑可以解释应当核对哪些材料、哪些条件会影响结论，以及目前为什么无法作出更强判断。方法性内容必须明确是方法说明，不能用虚构人物、虚构日期或虚构案例营造“已经调查完成”的效果。